El neoconstitucionalismo a debate / Carlos Bernal Pulido.
Material type:
- 9587101022
- KHH 2921 B517n 2006
Item type | Current library | Home library | Collection | Shelving location | Call number | Copy number | Status | Date due | Barcode |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
![]() |
Biblioteca Juan Bosch | Biblioteca Juan Bosch | Ciencias Sociales | Ciencias Sociales (3er. Piso) | KHH 2921 B517n 2006 (Browse shelf(Opens below)) | 1 | Available | 00000115747 |
Browsing Biblioteca Juan Bosch shelves, Shelving location: Ciencias Sociales (3er. Piso), Collection: Ciencias Sociales Close shelf browser (Hides shelf browser)
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
No cover image available | ||
KHH 2921 A636 2004 Anuario de derecho constitucional : análisis de jurisprudencia de la Corte Constitucional ; Período 2002 y primer semestre de 2003 / | KHH 2921 B238d 2013 Del derecho de gentes al derecho humanitario en Colombia, 1821-1995 : debate sobre una idea constitucional / | KHH 2921 B272j 2018 Jurisprudencia constitucional : precedentes de la humanidad : casos y materiales / | KHH 2921 B517n 2006 El neoconstitucionalismo a debate / | KHH 2921 C112t 1995 Teoría constitucional / | KHH 2921 C397c 1990 Constitucionalistas ante la constituyente / | KHH 2921 C756 1996 Constitución económica colombiana / |
Incluye referencias bibliográficas e índice.
Primera parte. Divergencias en torno al neoconstitucionalismo -- Segunda parte. Elementos para un defensa de las tesis del neoconstitucionalismo.
En un volumen de próxima publicación en Colombia, Luis Prieto Sanchís y Juan Antonio García Amado sostienen una controversia de extraordinario interés sobre el concepto y los elementos de una de las corrientes iusfilosóficas y iusconstitucionalistas que despierta hoy la máxima atención: el neoconstitucionalismo.El propósito de este texto es reconstruir las principales discrepancias que estructuran el debate entre estos dos emblemáticos juristas y, en donde sea posible, terciar en él. Para tal fin, en la primera parte se analiza las tesis que dan lugar a la divergencia de pensamiento entre Prieto Sanchís y García Amado. En la segunda parte, se esbozan las opiniones del autor acerca de las respuestas adecuadas a alguno de los problemas que están en juego en la discusión entre estos dos autores.El propósito de este texto es reconstruir las principales discrepancias que estructuran el debate entre estos dos emblemáticos juristas y, en donde sea posible, terciar en él. Para tal fin, en la primera parte se analiza las tesis que dan lugar a la divergencia de pensamiento entre Prieto Sanchís y García Amado. En la segunda parte, se esbozan las opiniones del autor acerca de las respuestas adecuadas a alguno de los problemas que están en juego en la discusión entre estos dos autores.
There are no comments on this title.