000			01944 a2200229 4500
003			BJBSDDR
005			20250605144411.0
007			ta
008			250605s2021 sp 00| 0 spa d
020			_a9788490904961
020			_a8490904960
040			_bspa _cBJBSDDR
041			_aspa
050			_bC512c 2021
100	1		_aChaves García, José Ramón, _d1962- _933582
245	1	0	_aCómo piensa un juez : _bel reto de la sentencia justa / _cJosé Ramón Chaves García .
260			_aBarcelona : _bWolters Kluwer Espaą, , _c2021.
300			_a648 páginas ; _c20 cm.
520			_a"Solemos dar por sentado que los jueces saben el derecho, descubren los hechos y hacen justicia. Sin embargo, la percepción inmediata de la comunidad jurídica es que la Justicia se manifiesta más voluntariosa que infalible, pues en su camino hacia la sentencia justa se interponen hasta cinco zonas borrosas. Primera, las arenas movedizas de los hechos, donde el juez debe investigar, admitir y valorar pruebas, y declarar hechos probados, que podrán o no ser falsos. Segunda, la aplicación de un Derecho líquido en tiempos de incertidumbre jurídica. Tercera, las cuestiones procesales, con su doble filo, de cargas y garantías. Cuarta, el discurso lógico propio de cada juez. Y por último, el factor humano, talante y personalidad del juez. Se impone alcanzar conciencia de las debilidades del sistema judicial en un viaje a lo que los jueces piensan, a lo que valoran, lo que les influye sin saberlo y a los factores psicológicos o procesales que les alejan de la decisión justa. No basta el enfoque teórico sino que debe estar enriquecido con lo que realmente pesa en la decisión del juez. Desde esta perspectiva, conseguiremos alcanzar conciencia de las limitaciones de la función jurisdiccional y del necesario esfuerzo colectivo para recuperar la confianza en el pleno acierto judicial.
942			_2lcc _cBK _n0
946			_irmza
999			_c123769 _d123769